У парламентариев-справедливороссов возникли вопросы по отношению Сергея Викуленкова к воинскому призыву
Кирилл Бабушкин
Утверждение мировых судей традиционно стоит номером первым в повестке пленарных заседаний ЗСО Южного Урала, и обычно депутаты единогласно голосуют за юристов, претендующих на судейский статус. Однако 28 октября с возражениями против кандидата на должность мирового судьи участка № 2 Чебаркуля выступила фракция «Справедливой России — за Правду».
Сауны и бани Челябинска
Как сообщил депутат Павел Жолобов, начальник отдела главного управления юстиции региона Сергей Викуленков не может стать судьей по трем причинам.
«На наш взгляд, недостаточна порядочность кандидата в плане воинского учета: человек, по данным военного комиссариата, не встал добровольно на учет и его разыскивали. А вставать на учет — его обязанность. Есть также факты уголовного преследования родственников и недостаточная юридическая практика: семь лет, но не в судебных органах», — объяснил позицию справедливороссов Павел Жолобов.
Сергей Викуленков объяснил, что он не скрывался: состоял на учете по месту прописки в Усть-Катаве, работал в образовательном учреждении и призыву не подлежал. Заместитель председателя Челябинского областного суда Александр Зимин уточнил, что вопрос рассматривался квалификационной коллегией судей. Коллегию удовлетворил тот факт, что в конечном счете Викуленков был признан не подлежащим призыву в армию по состоянию здоровья.
Справедливороссы отметили, что имеет место странная ситуация: в армию человек не годен, а с обязанностями мирового судьи обещает справиться. Тем не менее спикер ЗСО Владимир Мякуш предложил перейти к голосованию. Сергей Викуленков в итоге был утвержден в должности чебаркульского мирового судьи, однако фракция СРЗП — семь человек — голосовали против. К вопросу об уголовном преследовании родственников нового судьи депутаты не возвращались.
