Сегодня в медиахолдинге «Гранада Пресс» состоялось обсуждение темы «Предварительные результаты выборов депутатов Государственной Думы РФ в Челябинской области».
Фото Дмитрия Куткина
Участниками дискуссии стали известные челябинские политологи, которые обменялись мнениями, что называется, по горячим следам — только вчера закрылись избирательные участки региона. Экспертов попросили прокомментировать итоги кампании.
Алексей Ширинкин, политолог, руководитель агентства «Монитор»:
— В целом кампания, на мой взгляд, была живой, интересной. Мы увидели 14 партий, и каждая из них вела собственную линию. Но в целом, я бы сказал, все вели единую кампанию против «Единой России». Это была борьба многих оппозиций с одной партией власти. В этом смысле фокус носил федеральный характер и кампания была достаточно конфликтная, с серьезной протестной мобилизацией, что привело к повышенной явке в крупных городах. В том числе и в Челябинске. Минувшая кампания явно перезагрузила нашу парламентскую систему. В этом и заключается ее результат.
Василий Зорин, кандидат политических наук, завкафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ:
— Кампания действительно была федеральная, общезначимая. Такие выборы можно без всяких преувеличений назвать судьбоносными, от которых зависит конфигурация всей политической системы России. Секретарь Генерального совета «Единой России» Андрей Турчак уже сделал громкое заявление: по итогам выборов «Единая Россия» получила конституционное большинство в Госдуме, несмотря на неблагоприятные для власти социально-экономические факторы.
Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций:
— На самом деле можно зафиксировать три тенденции, которые выявили эти выборы. Первое, это социальные изменения по сравнению с 2016 годом. Я имею в виду изменение запросов и взросление социума. Никогда не было такого тщательного наблюдения за процедурой выборов. Общество демонстрирует запрос, и он удовлетворяется. Второе, ребята, мы перешли в «цифру». Это первые выборы, когда одна из партий войдет в Госдуму, ведя кампанию полностью в интернете. Я имею в виду «Новых людей», у которых все сложилось удачно. Конечно, есть и обратный пример. Это «Яблоко». Третье, совершенно принципиальное изменение — организационное. Теперь наши выборы будут проходить по принципу максимального удобства для населения. Они будут максимально растянуты по времени. Мы должны быть готовы к этим трем основным трендам.
Фото Людмилы Ковалевой («Южноуральская панорама»)
Александр Мельников, политолог:
— Давайте еще раз зафиксируем главный итог этих выборов, который заключается в том, что в лице «Единой России» и федеральные власти, и региональные получили новый кредит доверия от избирателей. Фактически это была оценка той работы, которая была проделана на федеральном и местном уровнях. Я бы отметил особенность кампании «Единой России» — она была крайне содержательной: минимум лозунгов и много отсылок к реально сделанному. Это классический принцип, когда предлагали судить не по словам, а по делам и получили результат. Теперь о ведении кампании. На мой взгляд, ряд партий с этим не справились. Долгое время «Единая Россия» солировала в плане борьбы за избирателя. Именно поэтому партии удалось сохранить своего избирателя и победить с явным преимуществом и по партийным спискам, и по одномандатным округам.
Александр Федотов, доцент кафедры политических наук и международных отношений ЧелГУ:
— Хочу обратить внимание на ряд новаций, которые проявились в этом электоральном цикле. В обществе уже привыкли к трехдневному голосованию. А новацией стало электронное голосование, которое прошло в 6 регионах. Там явка демонстрирует повышенную вовлеченность. Сравните, обычная явка составила 40 — 45%. В интернете явка оказалась в два раза больше. Можно отметить в этом смысле сокращение интереса к офлайн-голосованию. Избирателя приходится завлекать на избирательный участок.
Фото Людмилы Ковалевой («Южноуральская панорама»)
Эксперты прокомментировали и неудачу «Партии пенсионеров», которая в прошлом году прошла в Заксобрание Челябинской области.
Сауны и бани Челябинска
Фото Людмилы Ковалевой («Южноуральская панорама»)
Александр Мельников:
— Думаю, что здесь все просто: ключевые факторы за год изменились. Менее остро стала воспринимать пресловутая пенсионная реформа. Год назад «Партия пенсионеров» выделилась в регионе тем, что сделала ставку на медиков. Но сегодня медицинскую тематику очень серьезно отработали и другие партии, в том числе и «Единая Россия».
Андрей Лавров:
— Не забывайте, что в данном случае была очень четкая концентрация на один округ, тот самый, по которому шел Фирстов. Это была обдуманная позиция.
Алексей Ширинкин:
— Я согласен с коллегами. Федеральная кампания «Партии пенсионеров» была крайне слабой.
Василий Зорин:
— Почему мы считаем, что если партия добилась успехов на одних выборах, то должна и на следующих побеждать на восходящем тренде? Избиратели посмотрели, чем занимался Степан Фирстов, что сделала партия на федеральном уровне, и пришли к логичном выводу, что проявилось на выборах. Здесь спрашивают про «Зеленую альтернативу». С членов этой партии надо спросить, как они этот год провели, что сделали депутаты.
Андрей Лавров:
— Господа, не будем лукавить! Победа на выборах зависит от наличия ресурса во всем его многообразии, со всеми возможностями подключать власть, лоббирование, финансы, СМИ и так далее. И в этом году эти две партии не смогли перед ресурсодателями доказать свою эффективность. И теперь появились «Новые люди». Ресурсы направили к ним, и мы наблюдаем результат. Нормальное явление.
Алексей Ширинкин:
— Я бы предостерег считать все это игрой. Все равно решают все люди. Неслучайно в Челябинске зеленая тема не прижилась. И партии, разыгрывающие экологическую повестку, сошли, потому что для большинства избирателей это не оказалось достаточно актуальным.
Александр Мельников:
— Много чего произошло на этих выборах как ответ на общественный запрос на перемены. Это появление «Новых людей», это обновление более чем на 50% той же «Единой России». Даже то, что исходило в Челябинской области от Текслера и его команды, это ответ на запрос на обновление. Кто отвечал на этот запрос, тот преуспел. А вот звезда Владимира Жириновского закатилась. Актер должен уходить вовремя или играть другие роли.
Александр Федотов:
— У меня странное ощущение. С одной стороны это «Новые люди», но с другой, они очень старые. Мне кажется, то, что сделали «Новые люди» — это триумф классических политтехнологий. Они провели активную полевую кампанию. Они напечатали кучу газет, выставил пикеты, странные люди размахивали флагами, были какие-то шествия. И работала старая добрая сеть агитаторов, завязанная на сетке дистрибьюторов «Фаберлик». Это какие-то люди, которые ходят по соседям, несут крем, шампунь, мыло и заодно агитируют. Да это технологии из 90-х, о которых мы стали забывать. «Новые люди» — это партия, которая должна притягивать к себе протест рассерженного городского электората. Это коты в мешке, по сути, но призванные быть клапаном для выброса пара.
